Autor: Jesús Maria Silva Sanchez

El libro «Derecho Penal. Parte General», editado por Aranzadi, aborda los fundamentos teóricos y normativos del Derecho Penal en España. Es una obra imprescindible para comprender los principios básicos y los elementos esenciales de esta rama jurídica, estructurada de manera clara y sistemática.

En primer lugar, se analiza el concepto de Derecho Penal como conjunto normativo que define delitos y establece penas para proteger bienes jurídicos fundamentales. El libro detalla los principios rectores, como legalidad, culpabilidad, proporcionalidad y humanidad en la aplicación del Derecho Penal.

El capítulo sobre la teoría del delito desarrolla los elementos constitutivos de delito: acción, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad. Cada elemento es tratado en profundidad, considerando tanto la doctrina como la jurisprudencia más relevante.

En la tipicidad penal, se explica la relación entre las conductas humanas y su encaje en los tipos penales previstos por la ley. Se analiza la importancia de los elementos objetivos y subjetivos del tipo en la configuración del delito.

Respecto a la antijuridicidad, se estudian las causas que excluyen la antijuridicidad, como legítima defensa, estado de necesidad y ejercicio legítimo de un derecho. Estas causas justificativas son examinadas con ejemplos prácticos y referencias normativas.

El libro aborda la culpabilidad, incluyendo las condiciones necesarias para atribuir responsabilidad penal a un sujeto. Se tratan conceptos como dolo, imprudencia y error de prohibición, explicados de forma técnica y accesible.

Por último, se analiza la punibilidad, considerando las circunstancias que agravan, atenúan o excluyen la imposición de una pena. Se incluye un estudio de la reincidencia y otras modificaciones de la responsabilidad penal.

Con una combinación de doctrina, jurisprudencia y casos prácticos, esta obra resulta esencial para estudiantes, juristas y profesionales. Proporciona una visión integral de la parte general, facilitando su comprensión y aplicación. Su claridad y enfoque práctico lo convierten en un referente académico.

DERECHO PENAL PARTE GENERAL 2025

$8.800,00

$7.920,00

Cantidad

CAPÍTULO 1
LA POTESTAD PUNITIVA DEL ESTADO

I. LA POTESTAD DE CASTIGAR
1. El ius poenale y el ius puniendi
2. La pena estatal como juridificación del castigo
2.1. La coacción punitiva
2.2. Las dimensiones formal y material de la juridificación del castigo
2.3. La orientación del Derecho al bien común
3. Las leyes y el Derecho penal
3.1. Los códigos penales y las leyes especiales
3.2. La jurisprudencia y la doctrina
3.3. El Derecho penal supra- e infraestatal

II. LA TEORÍA DE LAS NORMAS
1. Introducción
1.1. Las normas de conducta
1.2. Las normas de sanción
2. El problema ético-político de las normas de conducta
2.1. Las dimensiones de la teoría de las normas de conducta
2.2. Las diversas posiciones sobre la cuestión ético-política

III. LA DOBLE POTESTAD PENAL DEL ESTADO
1. Las dos relaciones jurídico-penales sustantivas y la relación procesal penal
2. La obediencia a las normas de conducta
2.1. La pretensión de reconocimiento y la coacción
2.2. El reconocimiento directo e indirecto del Derecho
2.3. El distinto fundamento del deber de obediencia. Las tres clases de delitos
3. La relación jurídica procesal penal
4. La segunda relación jurídica sustantiva: la condena y su ejecución

IV. LA PERSONA EN LA RELACIÓN JURÍDICO-PENAL
1. Las personas
2. Las antropologías reduccionistas del Derecho penal moderno
3. Una antropología realista
3.1. La racionalidad del sujeto libre y la vulnerabilidad del ser humano dependiente
3.2. La vinculación interpersonal
4. La opción por el realismo
4.1. Generalidades
4.2. La realidad y la verdad
4.3. Frente al constructivismo individualista u holista
4.4. Lo existente: la persona real
5. Los bienes de la persona, los deberes y los derechos
6. La persona frágil como sujeto activo y pasivo del delito, de la pena, de la ley y del juicio

V. LAS CONDICIONES PRE-POLÍTICAS DEL DERECHO PENAL
1. Introducción
2. Los hábitos personales y los vínculos interpersonales
3. La pluralidad de formas de vida
4. El doble deslizamiento ético y coactivo del Derecho penal

VI. LA COMUNIDAD POLÍTICA EL ESTADO EN LA RELACIÓN JURÍDICO-PENAL
1. Introducción
2. La legitimación del Estado punitivo frente a las personal
2.1. Planteamiento
2.2. Los deberes de garante del Estado
3. El Derecho penal y las crisis de la comunidad política
3.1. Generalidades
3.2. La exasperación de la fragmentación ordinaria
3.3. Las situaciones de excepción
3.4. El Derecho internacional humanitario de los conflictos armados

CAPÍTULO 2
LA LEGITIMACIÓN DEL CASTIGO ESTATAL. LAS TEORÍAS DE LA CRIMINALIZACIÓN

I. LA INSTITUCIÓN DEL CASTIGO
1. El castigo personal y comunitario
1.1. Las dimensiones intrapersonal e interpersonal del castigo
1.2. Las concepciones retributiva y funcional del castigo
2. El castigo privado y público
3. Las perspectivas sobre la legitimación del castigo estatal
3.1. Introducción
3.2. Los criterios rectores
3.3. Los cuatro niveles de legitimación
II. EL DERECHO PENAL COMO MEDIO DE PROTECCIÓN DE BIENES
1. Los medios de protección preventiva de bienes
1.1. Generalidades
1.2. Los medios fácticos y los comunicativos
1.3. Las normas sociales
2. Las normas jurídicas
2.1. La comunicación jurídica
2.2. El Derecho civil de daños
2.3. El Derecho administrativo de fomento
2.4. El Derecho administrativo sancionador y el Derecho penal

III. LAS TEORÍAS DE LA CRIMINALIZACIÓN
1. Generalidades
2. El debate entre las teorías de la criminalización
2.1. Las doctrinas descriptivas y las normativas
2.2. Las variantes de las doctrinas normativas
2.3. Las doctrinas de la lesión del derecho y del daño
2.4. Las doctrinas del bien jurídico
2.5. La protección del núcleo de la identidad normativa de una sociedad
2.6. Las propuestas de conceptos materiales de delito
3. La criminalización como modo de gestión de una política pública
3.1. El rechazo de la excepcionalidad del Derecho penal
3.2. El significado actual de la pretensión de «constitucionalización» del Derecho penal
3.3. La discusión sobre la «democratización» del Derecho penal
4. El problema del ilícito administrativo

IV. LAS BASES DE UNA APROXIMACIÓN REALISTA
1. La imposibilidad de una descripción unitaria del malum propio del delito
1.1. Generalidades
1.2. La lógica de las tres clases de delitos
2. Las diferencias dentro del Derecho penal
2.1. Generalidades
2.2. Las clases de penas imponibles
3. El otro lado de los procesos de incriminación y desincriminación: la postergación de lo humano
3.1. Introducción
3.2. Las vidas de las personas dependientes
3.3. El patrimonio moral-personal como objeto de protección jurídica
3.4. La solidaridad
3.5. La cuestión del «paternalismo»
3.6. Los animales y la naturaleza

V. LOS ELEMENTOS DE UNA TEORÍA NORMATIVA DE LA CONDUCTA CRIMINAL.
1. Generalidades
2. Los principios rectores
2.1. El principio del hecho
2.2. El principio de lesividad del hecho
3. Las estructuras típicas problemáticas
3.1. Los delitos de sospecha y de tenencia
3.2. Los delitos de peligro abstracto y presunto

CAPÍTULO 3
LA LEGITIMACIÓN DEL CASTIGO ESTATAL (II). LAS TEORÍAS DE LA PENA

I. EL CONCEPTO DE PENA
1. Introducción
2. El concepto de pena como manifestación del castigo jurídico-estatal
2.1. La pena como privación de derechos
2.2. La pena como estigma
2.3. La pena como aflicción
2.4. ¿La pena en sentido propio?
3. La legitimación de la imposición de la condena y de su ejecución
3.1. Introducción
3.2. La legitimación del juicio de culpabilidad dirigido al sujeto
3.3. La imposición y la ejecución de la pena
3.4. Las distintas tradiciones de las teorías de la pena

II. LAS TEORÍAS DE LA RETRIBUCIÓN
1. Introducción
1.1. El significado de la noción de retribución
1.2. Las clases de doctrinas retributivas
1.3. La retribución, la comunicación y la expresión
2. Las doctrinas de la retribución hasta mediados del siglo XX
2.1. La doctrina clásica
2.2. El retribucionismo en la obra de Kant
2.3. La retribución funcional en la obra de Hegel
3. La retribución en la discusión contemporánea
3.1. Introducción
3.2. Las doctrinas comunicativas
3.3. Las doctrinas del retribucionismo empírico
3.4. Las doctrinas de la retribución como límite
4. La legitimación de la inflicción de dolor
4.1. Planteamiento
4.2. La primera opción teórica: el dolor como reflejo especular
4.3. La segunda opción teórica: la justificación preventiva del dolor
4.4. La tercera opción teórica: el dolor comunicativo
4.5. Un balance

III. LAS DOCTRINAS PREVENTIVAS
1. Generalidades
2. Las doctrinas de la prevención general
2.1. Introducción
2.2. La prevención general negativa o de intimidación
neralidades
3. Las doctrinas de la prevención especial
3.1. Las premisas antropológico-filosóficas
3.2. Su relativa influencia en España e Iberoamérica
3.3. Las sucesivas derivas autoritaria y liberal
3.4. El «retorno de la inocuización»
3.5. La nueva filosofía de la prevención especial: los modelos de la «cuarentena»

IV. LA DENOMINADA PREVENCIÓN GENERAL POSITIVA
1. Generalidades
2. Las variantes de la prevención general positiva
2.1. Las variantes ético-jurídica y jurídico-formalista
2.2. Las variantes psicosocial y teórico-social
2.3. Otras variantes
V. UNA REFERENCIA A LA LEGITIMACIÓN DEL CASTIGO EN EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL

VI. UNA FUNDAMENTACIÓN REALISTA DEL CASTIGO ESTATAL
1. Generalidades
1.1. La necesaria distinción entre clases de delitos
1.2. Una doctrina compleja y tipológica
2. La restauración del orden de justicia y paz
2.1. Las condiciones formales y materiales de legitimación
2.2. La retribución limitada
2.3. El refuerzo regulatorio en la periferia de los delitos mala in se y en los mala quia prohibita
3. La dimensión positiva del castigo de los delitos mala in se nucleares
3.1. Planteamiento
3.2. La pena como condición de rehabilitación del penado
3.3. La rehabilitación simbólica
3.4. La metáfora contable

CAPÍTULO 4
LAS GARANTÍAS DEL DERECHO PENAL (I). EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

I. CONSIDERACIONES GENERALES
1. El sentido de las garantías en Derecho penal
1.1. Generalidades
1.2. El rango de las garantías
1.3. El fundamento de la intensidad de las garantías en el Derecho penal
2. Las garantías formales y materiales

II. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD COMO GARANTÍA CONSTITUCIONAL FORMAL
1. Introducción
1.1. El contenido de la legalidad
1.2. La legalidad y la previsibilidad de las interpretaciones
2. La garantía de la ley estatal
2.1. La estatalidad
2.2. La cuestión del rango: la reserva de ley parlamentaria orgánica
3. El mandato de determinación: lex certa
3.1. Generalidades
3.2. La vigencia del principio de legalidad en la Parte General
3.3. Las leyes penales en blanco
4. El carácter escrito: lex scripta
4.1. Generalidades
4.2. Las jurisdicciones indígenas
4.3. La costumbre internacional
5. La ley penal en el tiempo y la garantía de irretroactividad: lex praevia
5.1. Introducción: la entrada en vigor y el cese de la vigencia
5.2. El concepto de disposición desfavorable. Su alcance constitucional
5.3. Las tensiones entre los tribunales constitucionales nacionales y los supranacionales
5.4. La «excepción» al principio de irretroactividad desfavorable: los crímenes de lesa humanidad
5.5. Las medidas de seguridad
5.6. Los cambios jurisprudenciales desfavorables
6. La ley penal en el tiempo y la garantía de retroactividad de las disposiciones favorables: lex mitior
6.1. Cuestiones generales
6.2. La lex tertia y la ley intermedia
6.3. Las disposiciones transitorias y las leyes temporales
6.4. La retroactividad favorable y las disposiciones de complemento de las leyes en blanco
6.5. La retroactividad de las interpretaciones jurisprudenciales favorables
7. La exigencia de lex stricta y la prohibición de analogía
7.1. La analogía in malam partem
7.2. La analogía in bonam partem

III. LA LEY PENAL EN EL ESPACIO: EL ALCANCE DE LA SOBERANÍA DEL ESTADO
1. La relevancia del factor territorial
1.1. Como determinante de la protección de la libertad negativa
1.2. La cuestión de la libertad formal: la autolegislación
1.3. La protección estatal de la libertad positiva
2. La vigencia extraterritorial
2.1. La vigencia de las leyes y la teoría de las normas de conducta
2.2. El principio de personalidad activa
2.3. Los principios de personalidad pasiva y de protección

CAPÍTULO 5
LAS GARANTÍAS DEL DERECHO PENAL

I. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO AMPLIO LA PROHIBICIÓN DE EXCESO
1. Planteamiento
2. La noción de proporcionalidad
2.1. Generalidades
2.2. Los subprincipios de la proporcionalidad
2.3. La propiedad en sentido estricto
3. El «principio» de nos bis in diem
3.1. Generalidades
3.2. La concurrencia de las sanciones penal y administrativa en un territorio nacional
3.3. La concurrencia de las sanciones nacionales y extranjeras
3.4. La doble sanción penal nacional
3.5. Las tendencias a revisar el efecto de cosa juzgada

II. EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN SENTIDO AMPLIO.
1. La culpabilidad como fundamento o como límite del castigo
1.1. Generalidades
1.2. El consenso y disenso sobre su fundamento
1.3. Las garantías del prinicipio de culpabilidad
2. La cualidad del hecho como propio
3. El principio de imputación subjetiva
4. El principio de culpabilidad en sentido estricto
5. El principio de personalidad de las penas

III. EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD
1. Planteamiento
2. Algunas cuestiones problemáticas
2.1. El complemento administrativo y judicial de las leyes
2.2. La cuestión del sexo masculino o femenino del sujeto activo
2.3. La atención a la desigualdad
2.4. El Derecho penal multicultural

IV. LOS PRINCIPIOS RACIONALES
1. Su fundamento antropológico
2. El principio de humanidad
2.1. Generalidades
2.2. Las penas inhumanas
3. El principio de resocialización
3.1. Generalidades
3.2. El sentido del deber de cooperación del penado
3.3. Los obstáculos a la resocialización
V. LAS GARANTÍAS DEL DERECHO PENAL Y SUS FLANCOS ABIERTOS
1. La expanción del Derecho penal
1.1. Planteamiento
1.2. La sociedad del riesgo
1.3. Las características de la expansión
2. La irrupción de la víctima
2.1. Consideraciones previas
2.2. El entendimiento de la ley penal como Magna Charta de la víctima
2.3. La víctima como presunta titular de ius puniendi
3. El (supuesto) deber absoluto de castigar del Estado
3.1. El deber estatal de protección positiva y el Derecho penal
3.2. Los mandatos constitucionales y europeos de criminalización
3.3. La jurisprudencia de los tribunales internacionales de derechos humanos
3.4. La discución doctrinal sobre el deber estatal de tipificar y castigar

VI, LA DISTINCIÓN ENTRE EL DERECHO PENAL Y EL DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR EN EL SIGLO XXI
1. Generalidades
2. Las diferencias variables
2.1. Las conductas infractoras
2.2. Los sistemas de sanciones
2.3. Las reglas de imputación y las garantías sustantivas
2.4. Las garantías procesales
2.5. Los órganos competentes
3.Un balance

CAPÍTULO 6
LA APLICACIÓN JUDICIAL

I. LA JURISDICCIONALIDAD DEL DERECHO PENAL
1. El hecho histórico y el proceso judicial
2. Las visiones contrapuestas de la actuación judicial
2.1. Planteamiento
2.2. Un balance

II. EL CONTEXTO DE LA OBTENCIÓN Y LA APLICACIÓN DEL DERECHO
1. El caso ante la jurisdicción
1.1. La forma y la verdad en el proceso
1.2. El caso como conflicto y como reto
2. Las garantías procesales
2.1. La legalidad procesal
2.2. El proceso debido
3. La ley, la dogmática y la praxis judicial
3.1. La aportación de la dogmática: el sistema y el caso
3.2. Matizaciones sobre la tópica
3.3. El juez como persona

III. EL MÉTODO DE LA APLICACIÓN JUDICIAL DE LAS LEYES PENALES
1. El texto, la tradición y la pretensión de justicia
2. La tradición y la codificación
2.1. La pretensión de prohibir la interpretación judicial
2.2. El sistema multinivel
3. La hermenéutica y la jurisprudencia analítica
3.1. La semántica referencial
3.2. La opción pragmatista
3.3. Hacia el equilibrio
3.4. Un modelo equilibrado de interpretación

IV. LOS LLAMADOS «CÁNONES DE LA INTERPRETACIÓN»
1. Generalidades
2. El canon semántico
2.1. El tenor literal del texto y su contexto
2.2. Los casos claros y los dudosos
2.3. El código de la interpretación
3. El canon lógico-sistemático
3.1. Introducción
3.2. La interpretación conforme a la Constitución y a los tratados de derechos humanos
3.3. La interpretación conforme al Derecho de la Unión Europea
3.4. Otros posibles criterios de interpretación sistemática
4. El canon histórico
5. El método teleológico
5.1. La noción del telos de la ley
5.2. El método teleológico-objetivo en la interpretación
5.3. La reducción teleológica
5.4. La interpretación orientada a la penalidad típica
5.5. La interpretación orientada a las consecuencias empíricas
5.6. Los argumentos dogmático-sistemáticos en sentido estricto

V. EL MARCO GENERAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICO-PENAL
1. Introducción
2. Los argumentos «lógicos»
3. Los argumentos prácticos
3.1. ¿A simile o a contrario?
3.2. Afortiori
3.3. Ad absurdum
4. Los argumentos estratégicos
5. La aplicación de la ley al caso
5.1. Generalidades
5.2. Las reglas de aplicación del Derecho y las reglas de prueba de los hechos
5.3. La motivación de las sentencias

CAPITULO 7
LA DOCTRINA DEL DERECHO PENAL

I. LA DOCTRINA DEL DERECHO PENAL
1. Generalidades
2. La ciencia total del Derecho penal
2.1. Su formulación en el siglo XI
2.2. Otras posiciones interdisciplinarias
3. La relevancia de las ciencias empíricas y sociales
3.1. Generalidades
3.2. Los datos empíricos en la teoría de la legislación penal
3.3. Los datos empíricos en la dogmática
3.4. El problema del reduccionismo
3.5. El conocimiento jurídico y las disciplinas empíricas
4. La doctrina jurídica del Derecho penal: la dogmática
4.1. Generalidades
4.2. La dogmática de orientación teleológica
4.3. La propuesta de un sistema integral del Derecho penal

II. LA EVOLUCIÓN INTELECTUAL DELA DOGMÁTICA DEL DERECHO PENAL
1. La tradición clásica y moderna
1.1. La Escolástica clásica y tardía
1.2. El iusracionalismo
2. Los antecedentes del naturalismo de la segunda mitad del S. XIX
2.1. Feuerbach y el hegelianismo
2.2. Las variantes del positivismo
3. El naturalismo
3.1. Las bases de la actitud naturalista
3.2. La orientación a las ciencias experimentales en Franz von Liszt
4. El positivismo legal y jurídico
4.1. Las bases del formalismo
4.2. El pasado y el presente del formalismo jurídico-penal
5. El neokantismo
5.1. El dualismo metodológico
5.2. La noción de valor
5.3. La influencia posterior
6. El finalismo
6.1. La reacción al neokantismo
6.2. El método en el finalismo
III. EL MÉTODO EN LA ACTUALIDAD
1. Introducción
2. El normativismo teleológico y sus límites empíricos y constitucionales
3. El normativismo bolista
3.1. Entre la teoría de sistemas y el hegelianismo
3.2. Materiales para la crítica
4. Otras tradiciones metodológicas
5. La influencia alemana en la doctrina de habla hispana del siglo XX y XXI

IV. EL MÉTODO DE LA DOGMÁTICA JURÍDICO-PENAL
I. Lo específico del método dogmático
1.1. Generalidades
1.2. El papel de la tradición y del texto legal
1.3. La necesidad de una dogmática realista
2. Las criticas al método dogmático
2.1. La cuestión de su cientificidad
2.2. La neutralidad y las valoraciones
2.3. Lo nacional y lo supranacional
2.4. La dogmática, la «expertocracia» y la democracia
2.5. La sistemática y la tópica
2.6. La misión práctica y la excesiva originalidad o sofisticación

V. LA LABOR DE LA DOGMÁTICA
1. El lenguaje de la dogmática
1.1. Planteamiento
1.2. Las clases de enunciados
1.3. Los juicios prácticos de atribución de sentido, de valoración y de imputación subjetiva
2. La asignación de contenido a los enunciados de la dogmática
2.1. Planteamiento
2.2. Los tres ámbitos de la actividad intelectual jurídico-penal
2.3. Balance
3. El método de elaboración de las reglas doctrinales
3.1. Los criterios de construcción
3.2. La necesidad de un método integrado
4. El contenido de la regla dogmática
4.1. La premisa jurídica, la base fáctica y la conclusión aplicativa
4.2. La consideración dogmático-sistemática en sentido estricto

CAPITULO 8
EL SISTEMA DE LA TEORÍA DEL DELITO

I. GENERALIDADES
1. El sistema del delito de cuño alemán
2. La pretensión del sistema

II. LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL SISTEMA DE LA TEORÍA DEL DELITO
1. La tradición clásica y moderna de la teoría normativa del delito
2. La sistemática causalista naturalista
2.1. La integración de las perspectivas naturalista y formalista
2.2. Las categorías del sistema del delito
2.3. Las modificaciones de contenido
3. Las apartaciones del formalismo
3.1. Los planteamientos de finales del siglo XIX alemán
3.2. La teoría de las normas y el concepto de tipicidad
4. El sistema llamado neoclásico o neokantiano
4.1. Los elementos del sistema
4.2. El problema de los valores de referencia
5. El sistema finalista
5.1. Las estructuras lógico-reales y la misión del Derecho penal
5.2. El subjetivismo
5.3. La influencia del sistema finalista en la legislación
5.4. Los epígonos del finalismo
6. El sistema dominante en los países de habla hispana

III. PRESUPUESTOS DE UNA SISTEMÁTICA DE LA TEORÍA DEL DELITO
1. Lo permanente y lo cultural
2. El sistema y el caso
3. Lo analítico y lo sintético
4. Las perspectivas estructural y funcional
5. El sistema del delito como construcción ideológica limitada
5.1. Los criterios rectores del sistema
5.2. El sentido teleológico del sistema
6. La teoría del delito y la del hecho punible
7. Los puntos departida de la construcción: la lesividad y la voluntad mala
7.1. Planteamiento
7.2. Las dos posibles lógicas del sistema del Derecho penal: resultado lesivo e infracción subjetiva de la norma de conducta
7.3. En busca del equilibrio: la conducta ex ante desaprobada

IV. LA NORMA DE CONDUCTA Y LA NORMA DE SANCIÓN
1. La necesidad de recurrir a la teoría de la norma de conducta
2. Los antecedentes del debate actual
2.1. La dualidad de normas en el neokantismo
2.2. El planteamiento de Armin Kaufmann
3. Variantes de las teorías de las normas
3.1. Generalidades
3.2. Las normas como expectativas institucionalizadas
3.3. Las normas como prohibiciones de causación
3.4. Las normas como directivas de conducta
4. Las normas de sanción
4.1. Generalidades
4.2. La articulación de las normas de sanción con normas de equidad, premíales y de oportunidad dirigidas a los órganos judiciales

V. LA SISTEMÁTICA DE LA TEORÍA DEL HECHO PUNIBLE
1. Generalidades
2. Las clases de sistemáticas
2.1. Las sistemáticas en la historia dogmática
2.2. Los posibles sistemas teóricos
3. Una sistemática bipartita del hecho punible: injusto culpable y punibilidad.
3.1. Generalidades
3.2. El merecimiento y la «necesidad» de pena
3.3. El delito como injusto culpable

VI. EL SIGNIFICADO DE LA PROVOCACIÓN EN LA TEORÍA DEL DELITO
1. La provocación de personas
2. La provocación de situaciones eximentes
3. El debate sobre las denominadas «incumbencias»
3.1. Las incumbencias como entidades deónticas
3.2. Las normas de conducta principales y derivadas

VII. EL SISTEMA DEL DELITO EN LA EXPOSICIÓN DE LA OBRA (UNA GUÍA)

CAPÍTULO 9
LA CONDUCTA HUMANA TÍPICA

I. LA ACCIÓN COMO EXPRESIÓN DE SENTIDO IMPUTADA A UN GENTE MORAL
1. Generalidades
2. La condición humana
3. Los entes carentes de acción
3.1. Los animales
3.2. Las inteligencias artificiales
3.3. Las personas jurídicas
3.4. Los Estados
3.5. El problema de la actuación colectiva o compartida
3.6. Un balance .
4. La acción humana, el principio del hecho y la lesividad

II. EL CONCEPTO DE ACCIÓN Y EL SUBNIVEL SISTEMÁTICO DE LA ACCIÓN
1. Generalidades
1.1. Precisiones conceptuales
1.2. El uso ordinario del concepto de acción en Derecho penal
1.3. La función del concepto de acción en el sistema del delito
2. La discusión sobre el concepto de acción en la historia de la dogmática
2.1. Un debate del siglo XX
2.2. El sentido del debate entre las diversas «doctrinas» de la acción
3. La función del concepto de acción en el sistema

III. LA ATRIBUCIÓN DE SENTIDO Y LA IMPUTACIÓN EN LA ACCIÓN
1. Generalidades
2. La atribución de sentido
3. La dimensión de imputación mínima
3.1. La intuición y la reflexión
3.2. Los motivos de primer orden y las razones
4. Los juicios de tipicidad objetiva, de imputación subjetiva y de culpabilidad

IV. LAS LLAMADAS CAUSAS DE AUSENCIA DE ACCIÓN
1. Generalidades
2. La fuerza irresistible
3. Los actos reflejos
4. La inconsciencia
V. LOS GRUPOS DE CASOS OBJETO DE DISCUSIÓN
1. Los movimientos impulsivos
2. Los automatismos
3. Los trastornos del sueño
4. La actio «libera» in causa y la ausencia de acción
4.1. Precisiones
4.2. Las infracciones de normas derivadas y de incumbencias
VI. LA ACCIÓN COMO CONDUCTA TÍPICA
1. Precisiones conceptuales
1.1. El tipo legal y el tipo de injusto
1.2. La relevancia procesal de la tipicidad de la conducta
2. El tipo de injusto como categoría sistemática
2.1. Generalidades
2.2. El contenido del juicio de tipicidad

CAPÍTULO 10
LA TIPICIDAD EX ANTE (I). LA CONDUCTA DESAPROBADA DE COMISIÓN ACTIVA

I. EL CONTENIDO DEL JUICIO DE TIPICIDAD OBJETIVA EN LA COMISIÓN ACTIVA
1. Generalidades
2. La determinación de la tipicidad de la conducta como juicio de «imputación objetiva»
2.1. La historia dogmática
2.2. El debate en el seno de la doctrina de la imputación objetiva
3. Las críticas externas a la doctrina de la imputación objetiva

II. LA CONDUCTA PENALMENTE DESAPROBADA EX ANTE COMO CONDUCTA TÍPICAMENTE RELEVANTE
1. Introducción
1.1. Los juicios de tipicidad ex ante y ex post
1.2. El juicio ex
2. Los elementos del juicio sobre el significada de la conducta
2.1. Generalidades
2.2. El juicio sobre la probabilidad intersubjetiva ex ante de lesión
2.3. La dimensión de significado intersubjetivo
2.4. La relación con el sujeto pasivo

III. LA VALORACIÓN DEL SIGNIFICADO DE LA CONDUCTA: LOS RIESGOS PENALMENTE DESAPROBADOS Y NO DESAPROBADOS
1. Planteamiento
2. El riesgo permitido
2.1. Generalidades
2.2. La interrelación entre el riesgo permitido y la adecuación social
2.3. El fundamento del riesgo permitido y su recepción en la teoría del delito
2.4. La recepción de los riesgos permitidos en los tipos de delito
2.5. La procedimentalización y la automatización
3. La adecuación social
3.1. Generalidades
3.2. Su fundamento
3.3. Los problemas aplicativos de la adecuación social
3.4. La adecuación social «cultural»
3.5. La tolerancia
4. Los principios generales de la interrelación personal
4.1. Generalidades
4.2. La neutralidad de la conducta
4.3. La prohibición de regreso
4.4. El principio de confianza
5. El riesgo general de la vida

CAPITULO 11
LA TIPICIDAD EX ANTE (II). LA CONDUCTA DESAPROBADA DE OMISIÓN. LA COMISIÓN POR OMISIÓN. LA INTERRUPCIÓN DE CURSOS
SALVADORES

I. INTRODUCCIÓN
1. El concepto de omisión
1.1. Generalidades
1.2. La omisión como expresión de sentido
2. El problema moral y político de las omisiones
2.1. La gravedad moral de las omisiones
2.2. La restricción de la libertad mediante mandatos
2.3. La creciente complejidad social
3. La vulnerabilidad y la vinculación originarias como precondiciones antropológicas
3.1. La fragilidad y la dependencia interpersonal
3.2. La relevancia de las promesas

II. LAS CLASES DE OMISIONES
1. Las clasificaciones binarias
2. La distinción entre infracciones de deberes negativos y positivos
3. La profundización en la distinción entre deberes
3.1. Planteamiento
3.2. La autovinculación y las clases de omisiones
3.3. La política legislativa de las omisiones
3.4. La dominante doctrina binaria

III. EL CONCEPTO DE COMISION POR OMISION
1. Generalidades
2. La doctrina de la posición de garante
2.1. Introducción. Las doctrinas causales-estructurales
2.2. La doctrina funcional de la infracción del deber
2.3. La doctrina funcional de la equivalencia ético-social
2.4. El regreso al método ontológico-estructural en las doctrinas del dominio social
2.5. La unidad funcional de dos estructuras conceptuales diversas
3. La identidad típica de la comisión por omisión y comisión activa
3.1. Generalidades
3.2. Los elementos para la reconstrucción del concepto dogmático de comisión por omisión
3.3. Los elementos dogmático-estructurales
3.4. El elemento axiológico-teleológico: los criterios del merecimiento de pena

IV. LA ESTRUCTURA DEL TIPO DE COMISIÓN POR OMISIÓN
1. Generalidades
2. La conducta penalmente desaprobada
2.1. La situación típica
2.2. Las posiciones o situaciones de garantía
2.3. La equivalencia según el sentido del texto de la ley

V. LAS OMISIONES DE GRAVEDAD INTERMEDIA
1. Planteamiento
2. Las posibles técnicas legales para su tratamiento
3. Conclusión

VI. LOS DEBERES POSITIVOS GENERALES
1. Generalidades
2. El deber de socorro
2.1. Generalidades
2.2. Las diversas fundamentaciones
3. El debate sobre el tratamiento jurídico de las omisiones de socorro
3.1. La alternativa entre deberes positivos e incentivos
3.2. La supererogación y el Derecho penal
4. La doble naturaleza de las «cláusulas de inexigibilidad» de los delitos de omisión de socorro
5. La responsabilidad civil

VII. LOS CASOS PROBLEMÁTICOS EN LA DISTINCIÓN ENTRE COMISIÓN ACTIVA Y OMISIÓN
1. La llamada «omisión por comisión»
1.1. Generalidades
1.2. Las estructuras de omissio libera in causa
2. La interrupción de cursos salvadores propios
2.1. Generalidades
2.2. El caso de los aparatos de respiración, reanimación o alimentación
3. Los casos de imprudencia

VIII. LA INTERRUPCIÓN DE CURSOS SALVADORES AJENOS
1. Generalidades
2. El concepto dogmático
2.1. La fenomenología de las situaciones
2.2. La discusión acerca de su naturaleza jurídica
3. La tipicidad de las interrupciones de cursos salvadores
3.1. La conducta penalmente desaprobada
3.2. Remisión a los criterios generales de la teoría del delito

CAPITULO 12
LA IMPUTACIÓN SUBJETIVA A TÍTULO DE DOLO

I. EL JUICIO DE IMPUTACIÓN SUBJETIVA
1. Los juicios de tipicidad objetiva y de imputación subjetiva
1.1. Generalidades
1.2. Los factores de complejidad
2. El significado específico de la imputación subjetiva
2.1. Planteamiento
2.2. La exclusión de la responsabilidad objetiva

II. EL DOLO COMO CRITERIO DE IMPUTACIÓN SUBJETIVA
1. Consideraciones metodológicas
2. La definición convencional del dolo y de sus «clases»
2.1. El objeto y el contenido del dolo
2.2. El dolo directo de primer grado
2.3. El dolo de consecuencias necesarias
2.4. El dolo eventual
2.5. Un balance crítico
2.6. La distinción entre el dolo natural y el dolo malo
2.7. Las doctrinas de la denominada «doble posición» del dolo
III. EL FUNDAMENTO DEL MAYOR CASTIGO DE LA CONDUCTA IMPUTADA A TÍTULO DE DOLO
1. Un enfoque teleológico
2. Las doctrinas preventivas
3. Las doctrinas retributivas
4. Un balance

IV. EL OBJETO Y EL CONTENIDO DEL DOLO
1. Planteamiento
2. El objeto del dolo
2.1. El significado de la conducta típicamente desaprobada
2.2. Los elementos descriptivos y los normativos
3. El debate sobre el contenido del dolo
3.1. La discusión tradicional
3.2. El replanteamiento metodológico

V. LOS MÉTODOS DE APROXIMACIÓN A LA NOCIÓN DE «CONOCIMIENTO»
1. Generalidades
1.1. La naturaleza del «conocimiento»
1.2. El concepto descriptivo de conocimiento
1.3. El método adscriptivo
2. La acogida de la opción descriptiva en la jurisprudencia
3. La opción por el método adscriptivo equilibrado con una orientación individual
3.1. Generalidades
3.2. Los indicadores en la regla de imputación del conocimiento
4. La necesidad de corregir la praxis social de imputación

VI. LA RECONSTRUCCIÓN DEL CONTENIDO DEL DOLO
1. Una precisión
2. El contenido cognitivo del dolo
2.1. La cognición como congruencia de lo intersubjetivo y lo subjetivo
2.2. Los problemas de la dimensión cognitiva del dolo
3. El contenido volitivo del dolo
3.1. La incorporación de la volición y sus consecuencias
3.2. Balance relativo a la doctrina dominante
4. La relevancia de las emociones
4.1. Planteamiento
4.2. El conocimiento emocional

VII. LA DELIMITACIÓN DE DOLO E IMPRUDENCIA
1. La frontera entre el dolo eventual y la imprudencia consciente
2. La atenuación de la pena del dolo eventual
2.1. Planteamiento
2.2. Las propuestas de una tripartición de criterios de imputación subjetiva
3. La frontera entre el dolo y la imprudencia inconsciente
3.1. La denominada co-consciencia
3.2. La ignorancia deliberada dolosa o culposa
4. Conclusión: el contenido cognitivo-práctico del dolo

VIII. LA IMPUTACIÓN SUBJETIVA DOLOSA EN LOS DELITOS DE OMISIÓN

IX. EL ERROR EXCLUYENTE DEL DOLO
1. Los intentos de distinción entre clases de errores penalmente relevantes
2. El marco legal: El error sobre el «hecho» y el error sobre su «licitud»
3. Los elementos del «hecho constitutivo de la infracción penal»
3.1. Los elementos fácticos brutos y sociales del objeto del dolo
3.2. Los elementos jurídicos del objeto del dolo
4. La vencibilidad y la invencibilidad del error
4.1. Generalidades
4.2. Los criterios de la vencibilidad del error
5. Algunos supuestos especiales de error
5.1. El error sobre elementos típicos accidentales propios de los tipos cualificados y privilegiados
5.2. El problema de la concreción del dolo
5.3. El dolo de los sujetos con patologías mentales
6. La responsabilidad civil en los casos de error de tipo con efecto absolutorio

X. LOS LLAMADOS «ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO»

CAPÍTULO 13
LA IMPUTACIÓN SUBJETIVA A TÍTULO DE IMPRUDENCIA

I. EL FUNDAMENTO DE LA SANCIÓN PENAL DE HECHOS NO DOLOSOS
1. Los hechos fortuitos
2. Las conductas imprudentes
3. El significado del obrar imprudente
3.1. La falta de pleno reconocimiento del otro
3.2. La insolidaridad cualificada
4. Las imprudencias punibles

II. LA ESTRUCTURA DE LOS MODELOS LEGALES DE INCRIMINACIÓN DE LA IMPRUDENCIA
1. Las características generales
2. La exigencia, de determinación expresa: el sistema de numerus clausus
2.1. Planteamiento
2.2. Los problemas actuales del modelo legal de incriminación cerrada
2.3. Otras cuestiones derivadas del sistema de numerus clausus
3. Las expresiones legales relativas al obrar imprudente
3.1. Generalidades
3.2. El problema de legalidad
4. La relevancia decisiva de la producción del resultado típico
4.1. Las diferentes perspectivas
4.2

DERECHO PENAL PARTE GENERAL 2025

indice

indice

indice

indice

indice

indice

indice